MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı suçun sübutu halinde 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 204/2. maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, sanıklar hakkında bu suçtan kamu davası açıldığı ve bu suç bakımından zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklardan ...’ın Doğubayazıt 2. Nolu sağlık ocağında idari memur ,diğer sanık ...’in hemşire olarak görev yaptığı dönemde sanık ...’ın ... Eczanesi ile sanık ...’in ... ve Beyazıt eczaneleri ile görüşüp eczanelerin isteği doğrultusunda sahte reçete oluşturulmasını sağlayıp eczanelerin katılan kurum aleyhine menfaat temin etmelerine yardımcı oldukları iddia edilen olayda; sanıkların ... Eczanesi ve Beyazıt eczanesi ile yaptıkları görüşmelerde fatura edilen ve sahte olduğu kabul edilen herhangi bir reçeteden söz edilmediği gözetilerek sanıklar ... ve ..."in sahte olduğu kabul edilen herhangi bir reçetenin düzenlenmesine yardım ettiklerine dair delil elde edilemediği anlaşıldığından sanıklar hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkemenin beraatlerine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçu işlediklerine dair delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 19/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.