Ankara Ceza Kararları - Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5909 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5909
Karar No: 2016/2491
Karar Tarihi: 17.03.2016

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5909 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak sanıkların dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümlere yönelik incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanıkların temyiz istemleri reddedilmiş ve itiraz dilekçesi olarak kabul edilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hükümde ise, sanıkların suçlamaları kabul etmemelerine rağmen, soyut ve genel açıklamalar dışında inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmiştir. Karara göre, dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümler itiraza konu edilemeyeceği için reddedilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin hüküm ise, yetersiz delil olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264/2. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/5909 E. , 2016/2491 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine hasren yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 264/2. maddesi uyarınca başvurunun, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile gereğinin mahallinde takdir ve ifasına,
2-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların aralarında anlaşarak menfaat karşılığında sahte sağlık kurulu raporları tanzim ederek temyiz kapsamında olmayan şikayetçi sanıklara verdikleri bu şekilde iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri karşısında savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine dair temyiz kapsamında olmayan sanık ......"in başka delillerle desteklenmeyen soyut ve genel açıklamaları dışında her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, delil yetersizliğinden beraatleri yerine, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.