MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın ... plakalı aracının 22/04/2014 günü saat 07:00-08:00 arasında çalındığının ve aracının Üsküdar Ünalan Mahallesinde park halinde olduğunun araç içinde bulunan GPRS sistemi sayesinde tespit edildiği, suça konu araç sanığın kardeşi ..."ın aracına ait...plaka takılmış olarak ele geçirildiği, tanık olarak dinlenen ... soruşturma evresinde söz konusu aracın aslında sanığa ait olduğu, sanığın üzerinde haciz bulunması nedeniyle kendisi adına satın alındığını belirterek, mobese kamerasında suç tarihinde görünen şahsın abisi sanık ... olduğunu bildirdiği, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında suça konu araçta takılı bulunan plakaların kendi aracına ait olduğunu, aracı noter aracılığıyla satın aldığını, hırsızlığı kabul etmediğini beyan ettiği, tanık ... kovuşturma evresinde alınan ifadesinde kolluk görevlilerinin kendisine telefondan çekilmiş kamera görüntülerini izlettirdiğinde suça konu aracın yanındaki şahsın abisi sanık olduğunu teşhis ettiğini ancak görüntülerin bulanık olduğu ve şahsın giysilerinden teşhis ettiğini beyan ettiği, teşhise konu kamera görüntülerin dosya içinde bulunmadığı ve ilgili kolluk biriminden bu kamera görüntüleri talep edildiğinde suça konu aracın olduğu yerde mobese kamerasının olmadığının bildirildiğinin anlaşılması karşısında mahkumiyetine yeterli, kesin inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.