MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ..."un idaresindeki aracın diğer davalı ..."un idaresindeki araca çarpması ve o davalı idaresindeki aracın da park halinde bulunan çok sayıda araca çarptıktan sonra davacıların eşi/ annesi Ülkü"ye çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davalıların kazada tam kusurlu olduğunu, ölüm olayı nedeniyle davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek toplam 200.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davaya konu kazanın diğer davalı ..."un kusuruyla gerçekleştiğini, istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davaya konu kaza ile ölüm arasında illiyet bağı olmadığını, kazada davalının hiçbir kusuru bulunmadığını, diğer davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, davalı idaresindeki aracın gaz pedalının sıkışması nedeniyle aracı hızlandığı için de davalının tedbir alma imkanı kalmadığını, olaya ilişkin ceza soruşturması sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı eş ... için 25.000,00 TL. ve diğer davacı çocuklar için 20.000,00"er TL. olmak üzere toplam 65.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; davacılar murisi ..."nün yaya kaldırımında bulunduğu esnada, davalı ... idaresindeki aracın çarpmasına maruz kalarak öldüğü ve kazanın oluşumunda hiçbir kusuru bulunmadığı dikkate alındığında, mahkemenin bu husustaki kabulünün kazanın oluş biçimi ile dosya kapsamına uygun görülmesine ve davalı ... vekilinin kusura ilişkin temyiz itirazlarının yerinde bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.329,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, 04/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.