Konya Ceza Kararları - Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3363 Esas 2015/358 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3363
Karar No: 2015/358
Karar Tarihi: 13.01.2015

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3363 Esas 2015/358 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıkların durumuna ilişkindir. Mahkeme, sanık ... için mütalaanın bulunmaması sebebiyle yargılama durdurulmasını talep etmiştir. Diğer sanık ise sahte fatura kullanmak suçundan mahkum olmuştur. Ancak mahkeme kararında suç tarihi hatalı yazılmıştır ve mahallinde düzeltme yapılmıştır. Ayrıca, her takvim yılında işlenen sahte fatura kullanma suçunun ayrı ayrı suç oluşturduğunu belirtmiş ve sanık ... için doğru mütalaanın bulunmaması nedeniyle yargılama durdurulmayı gözetmemişlerdir. Yasaya aykırı olarak verilen kararın bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 ve 321. maddeleri kararda yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2013/3363 E. , 2015/358 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Sanık ..: beraat
Sanık..: mahkumiyet

Gerekçeli kararda 22.11.2008 olarak yanlış gösterilen suç tarihlerinin, 16.03.2004, 16.03.2005 ve 16.03.2006 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-)...nın 01.12.2008 gün ve B.07.1.GİB.4.10.40.01/010-1669/2963 sayılı mütalaasının sanık ... ile ilgili olduğu, sanık... ile ilgili olarak, 213 sayılı VUK.nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaanın bulunmadığı gözetilerek CMK.nun 223/8 madde ve fıkrası uyarınca yargılama durdurularak katılan idareden sanık ... hakkında “mütalaa” verilip verilmeyeceği sorulup sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-)Her takvim yılında işlenen “sahte fatura kullanmak” eylemlerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, 2008/1086-537 sayılı iddianame ile sanıklar hakkında 2003, 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından dava açıldığı halde, hangi yılla ilgili olduğu gösterilmeden, sanık..."nın beraatine, diğer sanık..."nin ise mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.