Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1934 Esas 2017/4862 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1934
Karar No: 2017/4862
Karar Tarihi: 12.09.2017

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1934 Esas 2017/4862 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın SEGBİS sistemi ile beyanlarının alındığını belirledi. Ancak kayıt çözümlerinin saklanmadığı için karara karşı başvuracakları kanun yollarının açıkça belirtilip belirtilmediği kuşkuya yer bıraktı. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 ve 58/6. maddeleri olarak belirtildi. 3713 sayılı Kanun, Terörle Mücadele Kanunu, TCK ise Türk Ceza Kanunu'nu ifade etmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi, terör propagandası yapmanın suç olduğunu, 53. maddesi ise terör örgütüne üyelik suçunu tanımlamaktadır. 58/6. maddesi ise terör örgütüne yardım etmek suçunu ifade etmektedir.

16. Ceza Dairesi 2017/1934 E. , 2017/4862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak
Hüküm : Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK"nm 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi, 5237 sayılı TCK"nın 62, 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 196/4. maddesine göre sanığın aynı anda görüntülü ve sesli iletişim tekniğinin kullanılması suretiyle sorgusunun yapılabilmesi olanağının varlığı hâlinde bu yöntem uygulanarak ifadesi alınabilecek ancak SEGBİS sistemi ile beyanlarının alındığı anlaşılan sanıklara, karara karşı başvuracakları kanun yollarının açıkça belirtilip belirtilmediği hususunun kuşkuya yer bırakmayacak şekilde incelenebilmesi gerekirken, dosya kapsamında yer alan yazı cevabı içeriğinden anlaşılacağı üzere kayıt çözümlerinin saklanmadığı anlaşılmış olup, sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.