Konya Ceza Kararları - Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2618 Esas 2015/441 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2618
Karar No: 2015/441
Karar Tarihi: 13.01.2015

Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/2618 Esas 2015/441 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, sahte özel belgeyi bilerek kullandığı iddia edilen sanıkların beraatlerine karar verilmesini içermektedir. Ancak karar tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi gereği olarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde, katılan aleyhine hükmedilmiştir. Bu durumun yasaya aykırı olduğu ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, karar fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili kısım çıkartılarak yerine \"sanık... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine\" denilmiştir. Kanunlar açısından ise, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi kararda geçen kanun maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2013/2618 E. , 2015/441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel belgeyi bilerek kullanmak
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:,
Karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi gereğince beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde katılan aleyhine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti ile ilgili kısmın çıkartılarak yerine "sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak adı geçen sanığa verilmesine" denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.