MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Katılanın mahkemeye sunduğu çek alındı makbuzlarına göre suça konu çeklerin vadeli düzenlendiği bu nedenle suçun 2005 yılının 4. ayında işlendiği anlaşıldığından 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir hükmü ile dosyada mevcut iki adet çek alındı makbuzuna göre, 61, 62, 63, 64 ve 65 numaralı çeklerin katılana 11.04.2005 tarihinde verilmesi, 70 numaralı çekin verildiği tarih olarak "4.2005" yazılı olup katılana hangi gün verildiğinin anlaşılamaması ve 60 numaralı çekle ilgili olarak da dosyada bir makbuz bulunmadığı gibi katılana hangi tarihte verildiğinin de anlaşılamaması karşısında suça konu çeklerin aynı anda verilip verilmediğinin katılandan sorulup araştırılarak aynı anda verilmiş ise 5237 sayılı Kanuna göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı da gözetilerek, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan, suç tarihinin 29.10.2005 olarak kabulü ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK uygulanarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.