MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesine göre belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun"un 143 ve 35 maddeleri ile yapılan indirimler ile sonuç cezanın 2 yıl 10 ay 19 gün yerine 2 yıl 3 ay 11 gün olarak eksik belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından; iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hüküm kurulurken sanığın geceleyin iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediği belirtilip uygulama maddesi olarak 116/2 gösterilmesi, cezanın 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesine göre mahallinde düzeltilebilir yazım hatası niteliğinde kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Hak yoksunluklarına hükmedilirken yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak, TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.