MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.07.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin iptali ve yenisinin verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
TMK"nın 611. maddesi uyarınca yasal mirasçılardan birinin mirası reddi halinde, mirası reddeden kişinin miras payı miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi hak sahibine geçmektedir.
Dosyanın incelenmesinde; muris ..."in 01.03.2012 tarihinde vefat ettiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.04.2012 tarihli mirasçılık belgesinde davalılardan ..."in annesi ..."in mirasçı olmasına rağmen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2012 tarihli ve 2012/778 Esas, 851 Karar sayılı dosyasında mirası reddettiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklandığı üzere mirası reddeden ..."in altsoyu ..."nin mirasın açıldığı tarihte sağ ve mirasçılığa ehil olduğu anlaşılmaktadır.
Bu itibarla mahkemece mirası reddeden mirasçının, miras payının altsoyuna geçtiği hüküm sonucunda açıkça gösterilerek yeni mirasçılık belgesi düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.05.2016 tarihinde oybirliği karar verildi.