MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasçılık belgesinin iptali

... ile ... aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne dair ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nden verilen 13.12.2012 gün ve 748/774 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HUMK"nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca ..."den harç alınmasına mahal olmadığına, 10.02.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.


KARŞI OY YAZISI

Yargıtay 7. HD"nin bozma ilamında ilgiliye açması konusunda süre ve yetki verilen ve bekletici sorun yapılması gereğine değinilen yakınlığın (mirasçılığın) tespiti davası hakları ölüme bağlı olan kimse veya kimselere karşı açılmalıdır. Miras hukukuna ilişkin bu gibi tespit davalarının Nüfus yönetimi hasım gösterilerek görülmesi mümkün değildir. Bu nedenle tespite ilişkin Nüfus yönetimine karşı açılmış ve yakınlığı tespit eder şekilde alınmış mahkeme ilamı sonuç doğurmayacağından; bu hususu bekletici sorun yapan mahkeme yönünden bağlayıcı değildir. Davacıya, mevcut durumda miras bırakanın başka kanuni mirasçısı bulunmadığından, kanunen mirasçı hale gelen Maliye hazinesini hasım göstermek suretiyle bir tespit davasını açmak üzere yeniden süre verilip bekletici sorun (HMK. m. 165) yapılması ve sonucuna göre hukuki işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerektiğini düşünüyorum. 10.02.2014