... vekili avukat ... ile ... (... Fidancılık Tarım Orman Meyve ve Süs Bitkileri Üretimi alım ve Satışı) aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.02.2013 gün ve 2012/784 2013/41 sayılı hükmün Dairemizin 8.10.2013 tarih ve 2013/13527-24811 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 228.00 (ikiyüzyirmisekiz) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.