Yargıtay Kararları - Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11805 Esas 2014/9979 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11805
Karar No: 2014/9979
Karar Tarihi: 17.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/11805 Esas 2014/9979 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir bilişim suçu davasında, sanıklardan biri hükümlü olurken diğer sanık beraat etmiştir. Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca Ceza Daireleri, işbölümü belirlerken iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır ve bu daireler arasındaki işbölümünde kullanılır. İddianamede bahsi geçen olayda, bir sanığın müştekiye ait banka hesabına internette girdiği ve başka bir sanığın hesabına para transferi yaptığı ve bilişim suretiyle hırsızlık suçu işlediği iddia edilmektedir. Bu nedenle, Yüksek Ceza Dairesi'nin görevsizliğine karar verilerek dosya görevli daireye gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/11805 E. , 2014/9979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme;
Sanık ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
.. Cumhuriyet Başsavcılığı"nın iddianamesi ile şüphelilerden ..."in müştekiye ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek diğer şüpheli ..."in hesabına para transfer edip çektikleri ve değişik yerlerde alışveriş yaptıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK"nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.