MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ..."ya ait, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, diğer davalı ..."in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, geri manevra yaparken, arka tarafında bulunan davacının sağ ayağının ezilerek yaralanmasına neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile olay nedeniyle uğradığı zararlar ve sürekli iş göremezlik zararı için 15.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 10/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan ..."ten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davacının maddi tazminat talebi yönünden, davalı şirketle sulh olması nedeni ile bu talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına; davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 07/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.