Yargıtay Kararları - Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6563 Esas 2014/10056 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6563
Karar No: 2014/10056
Karar Tarihi: 21.04.2014

Bilişim suretiyle hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6563 Esas 2014/10056 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, sanıkların şirketin banka hesaplarına internet aracılığıyla girerek kendi hesaplarına para aktarıp çektikleri ve harcadıkları iddiasıyla bilişim suretiyle hırsızlık suçu ile dava açıldığı belirtilmiştir. Ceza Dairesi, Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca iddianamedeki tavsife ağırlık tanınması gerektiğini ve bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde tavsif esas alınması gerektiğini belirtmiştir. Bu doğrultuda, dosyanın Yüksek (2.) Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/6563 E. , 2014/10056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat,
Sanık ... hakkında hükümlülük ve erteleme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 19.11.2008 tarihli iddianamesiyle, sanıkların, katılanın yetkilisi olduğu şirketin banka hesaplarına internet aracılığıyla girerek kendi hesaplarına para aktarıp çektiklerinin ve harcadıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.