Yargıtay Kararları - Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6964 Esas 2014/10057 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6964
Karar No: 2014/10057
Karar Tarihi: 21.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6964 Esas 2014/10057 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bir kişinin internet aracılığıyla başka bir şirketin banka hesaplarına girerek kendi hesabına para aktardığı suçlamasıyla bilişim suçu olarak nitelendirilen bir davada verilen bir Yargıtay kararı incelenmiştir. Ceza Daireleri görevini, söz konusu davanın tavsife dayalı olarak açılması nedeniyle tavsifin belirlendiği iddianameye uygun olarak yerine getirirler. Kanun (Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değiştirilen 2797 sayılı maddesi), tavsifin belirlenmesini vurgular ve ceza dairesi başkanları kurulunun kararlarına göre tavsifler esas alınmalıdır. Kanunun etkisi nedeniyle, dava Yüksek (13.) Ceza Dairesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri de şunlardır: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değiştirilen 14. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/6964 E. , 2014/10057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2009 tarihli iddianamesiyle, sanıkların, katılanın yetkilisi olduğu şirketin banka hesaplarına internet aracılığıyla girerek kendi hesaplarına para aktardıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.