MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında; TCK’nın 155/2, 62/1, 50, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan ...’ne ait olan ... plaka sayılı aracı 25/11/2013 tarihinde dört günlüğüne kiraladığı, 29/11/2013 tarihinde katılan şirketi arayarak kira süresini bir müddet daha uzatmak istediğini söylediği ancak katılan şirketin sanığın talebini kabul etmediği ve sanıktan aracın kendilerine teslimini istediği halde, sanığın söz konusu aracı katılana iade etmediği ve bu şekilde üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin TCK"nın 155/1 maddesinde yazılı ve 6763 sayılı Kanun"un 31. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında yer alan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan cezalandırılması,
Kabule göre de;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, alt sınırın üzerinde “12 gün” olarak tayin edilmesi,
2-Hükmün 4. fıkrasında “sanığa tayin edilen hapsin TCY 50. 52/2 maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20.00TL’den paraya çevrilerek” ibaresinin bulunduğu anlaşılmakla, “sanığa tayin edilen hapsin” ibaresi yerine, “sanığa tayin edilen adli para cezasının “ ibaresi yazılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın üzerine atılı eylemin tek suç olarak gösterilmesi gerekirken gerekçeli karar başlığında suçun “Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma (Teşebbüs), Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma” olarak gösterilmesi ve ayıca suç tarihinin de iki defa 29/11/2013 olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.