İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26139 Esas 2014/12346 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/26139
Karar No: 2014/12346
Karar Tarihi: 25.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/26139 Esas 2014/12346 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasanın 13/1 ve 15/1 maddelerine muhalefet suçlarından mahkumiyetine karar verildiği davayı inceledi. 15/1 maddesine aykırı davranmak suçundan verilen cezanın, sanığın sabıkasız olması ve hükmedilen ceza miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan CMK'nın 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda değerlendirme yapılmaması, 13/1 maddesine muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünde ise silahın ele geçmemesi, çalışır vaziyette olup olmadığının tespit edilmemesine rağmen sadece sanığın \"köyde bir el ateş etmiştim\" şeklindeki beyanına dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulması sebebiyle hüküm BOZULDU. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verildiği dava da incelendi ve kararda yer alan eksik inceleme, cezanın yanlış tayini sebepleriyle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6136 sayılı yasanın 13/1 ve 15/1 maddeleri, 5728 sayılı CMK'nın 231/5 maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 86/1-3e maddeleri, TCK'nın 62. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/26139 E. , 2014/12346 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/148824
MAHKEMESİ : Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/10/2011
NUMARASI : 2009/123 (E) ve 2011/1045 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 13/1 ve 15/1.maddesine muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
a) 6136 sayılı yasanın 15/1 maddesine aykırı davranmak suçundan kurulan hükümde
Sanığın sabıkasız olması ve hükmedilen ceza miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasanın 562 maddesiyle değişik CMK"nin 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında 6136 13/1.maddesine muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında ruhsatsız tabanca taşımak suçundan ceza verilmiş ise de; Silah"ın ele geçmemesi, çalışır vaziyette olup olmadığının tespit edilmemesi karşısında sadece sanığın ""köyde bir el ateş etmiştim"" şeklindeki beyanına dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine.Ancak;
a) Katılan hakkında düzenlenen Ceyhan Devlet Hastanesinin 20.03.2009 tarihli raporunda; Yaralanmanın basit tıbbi mudahale ile giderilemeyeceğinin belirtilmesine karşın, Adana Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 13.07.2009 tarihli raporda; Yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtildiği, bu iki
rapor arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanığın sabıkasız olması ve hükmedilen ceza miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasanın 562 maddesiyle değişik CMK"nın 231/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nin 86/1-3e maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK"nin 62.maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında bulunacak ceza miktarının 1 yıl 3 ay hapis cezası olması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.