MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, tazminat


... ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasının reddine dair ...Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 01.04.2013 gün ve 288/160 sayılı hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş ise de, keşifte belirlenen değer üzerinden harç tamamlanmamış, dava dilekçesindeki değer üzerinden ise duruşma isteğinin reddine karar verilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, davacı dava dilekçesinde 1980 yılında izne geldiğini açıklayıp yargılama sırasındaki beyanında TMK.nun 713/2. maddesindeki kazanma koşullarının lehine gerçekleştiğini iddia etmiş ise de 02.11.2011 tarihli mahallinde yapılan keşifte yine 1980 yılında izne gelmekle birlikte 1985 yılında dava konusu yeri satın aldığını, yazılı belge düzenlemediklerini imzalı beyanı ile ifade ettiğine, dinlenen tanık beyanlarında da tam tarih belirtilmeyerek satışın yapıldığı tarih 1980 yılı civarı olarak açıklandığına, satışın yapıldığı tarih olarak kabul edilmesi gereken 1985 yılı ile dava konusu taşınmazların... mirasçıları adına intikalin yapıldığı 05.02.2001 tarihleri arasında TMK.nun 713/2 maddesinde yazılı 20 yıllık kazanma koşulunun gerçekleşmediği belirlendiğine göre davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 24,30 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.