MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.04.2006 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _

Dava, onbir adet taşınmazın paylaştırılmasına ilişkindir.
Mahkemece, taksim suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmün davalılar ... ve ... vekili tarafından 1444 ada 3 parsele yönelik olarak temyizi üzerine karar Dairemizin 21.03.2013 tarihli 2013/2075 Esas, 2013/4266 Karar sayılı bozma ilamında belirtilen gerekçelerle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak 1444 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden dosya tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmiş, diğer taşınmazlar yönünden yargılamaya devam edilmiş ve bu taşınmazların temyize ve bozmaya konu olmadığı, araştırılması gereken bir hususun da bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir.
Hükmü temyiz eden davalı ..."a gerekçeli karar daha önce 19.10.2012 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz edilmediğinden bu davalı yönünden karar kesinleşmiş olduğundan temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 25.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.