İstanbul Ceza Kararları - Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2581 Esas 2020/6759 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2581
Karar No: 2020/6759
Karar Tarihi: 16.06.2020

Basit yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/2581 Esas 2020/6759 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir basit yaralama davasında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis cezası verilmiş ve bu ceza 1 ay gönüllü kamusal iş yaptırımına çevrilmiştir. Ancak, yapılan temyiz sonucu Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK'nin 51/1 ve 51/3 maddelerine göre ertelenmesine ve denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kurulan hükümde belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek tedbiri uygulanmasına rağmen TCK'nin 50/1-f maddesi yerine 50/1-d maddesi gösterilmiştir. Bu sebeplerle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri; TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50/1-f, 51/1, 51/3 ve CMUK 326/son, 1412 sayılı CMUK 321, 5320 sayılı Kanun 8/1, 6723 sayılı Kanun 33.

3. Ceza Dairesi 2020/2581 E. , 2020/6759 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 21.11.2018 tarih ve 2018/830 Esas - 2018/863 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince belirlenen "1 ay 7 gün" hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince "1 ay" süre ile gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilerek TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine dairemizin 02.05.2019 tarih, 2019/1522 Esas - 2019/9372 Karar sayılı bozma ilamı ile sanığa kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine karar verilmeden önce gönüllü olup olmadığı hususunun sorulması gerektiğinin gözetilmemesi gerekçesi ile CMUK"un 326/son maddesi gereği bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 29, 62. maddeleri gereğince belirlenen "1 ay 7 gün" hapis cezasının TCK"nin 50/1-d maddesi gereğince 1 ay süre ile belirli yerlere gitmekten yasaklanma seçenek tedbirine karar verildiği ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı ve 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen hapis cezasının TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 50/1-d maddesinde düzenlenen belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanma seçenek tedbiri uygulandığı halde uygulama maddesi olarak TCK"nin 50/1-f maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320
sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.