Firar suçundan sanık ... hakkındaki davanın zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine dair .....3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2018 tarihli ve 2018/118 Esas, 2018/55 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 01/11/2018 gün ve 94660652-105-39-9207-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/11/2018 gün ve 2018/89874 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında firar suçundan yapılan kovuşturma evresi sonunda, firar suçunun temadi eden suçlardan olduğu, 17/07/1963 doğumlu olan sanığın 1111 sayılı Kanun"un 2/1. maddesi kapsamında askerlik çağının 41 yaşına girdiği yılın 1 Ocak"ta biteceği, bu tarihin 17/07/2004 tarihi itibariyle sona erdiği, dava zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, şüpheli hakkında zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle davanın düşürülmesine dair karar verilmiş ise de;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 66/6. maddesinde yer alan, "Zamanaşımı, tamamlanmış suçlarda suçun işlendiği günden, teşebbüs hâlinde kalan suçlarda son hareketin yapıldığı günden, kesintisiz suçlarda kesintinin gerçekleştiği ve zincirleme suçlarda son suçun işlendiği günden, çocuklara karşı üstsoy veya bunlar üzerinde hüküm ve nüfuzu olan kimseler tarafından işlenen suçlarda çocuğun onsekiz yaşını bitirdiği günden itibaren işlemeye başlar" şeklindeki düzenleme uyarınca kesintisiz suçlarda zamanaşımının kesintinin gerçekleştiği tarihten itibaren işlemeye başlayacağı, şüphelinin üzerine atılı firar suçunun incelemeye konu kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda da bahsedildiği üzere mütemadi bir suç olduğu, söz konusu suça ilişkin somut dosyada kesintinin meydana geldiğine dair bir bilgi veya belgenin bulunmadığı, şüphelinin askerlik çağının sona ermesi durumunun firar suçu açısından temadiyi kesen bir durum oluşturmadığı anlaşılmakla, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,.....3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29/03/2018 tarihli ve 2018/118 Esas, 2018/55 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 23/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.