MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/12/2012
NUMARASI : 2011/880-2012/1138

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu E.. B.. vekili İcra Mahkemesi"ne başvurusunda özetle; borçlu Belediye aleyhine Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/49 Esas ve 2010/1023 Karar sayılı ilamına istinaden başlatılan takipte, kamu yararına tahsis edilmiş olan nolu emlak vergilerine ilişkin posta çeki hesaplarına haciz konulduğunu belirterek 5393 sayılı Belediye Kanunu"nun 15/son maddesi gereğince posta çeki hesapları üzerine konulan haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece belediye aleyhine yürütülen farklı icra takibi dosyasında aynı posta çeki hesaplarına haciz konulduğu, borçlu belediyenin şikayeti üzerine Ümraniye 1.İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/789 Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede akademisyen bilirkişilerin düzenledikleri rapor içeriğine göre "PTT nezdinde iki ayrı hesaptaki paraların vergi, resim ve harçlardan oluştuğu fakat harcamaların fiilen kamu hizmetinde kullanıldığının yani İİK"nun 82/1 maddesi anlamında haczedilemez nitelikte olduğunun ispatlanamadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm borçlu Belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut olayda belirtilen bilirkişi raporları ile dosya kapsamına göre haciz konulan hesapların vergi, resim ve harç hesabı olarak açıldığı ve emlak vergisi hesabı olduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. 5393 sayılı Belediye Kanunun 15/son maddesinde "belediyenin proje karşılığı borçlanma yolu ile elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri haczedilemez" düzenlemesine yer verilmiştir. Bu haliyle anılan hesaplardaki paranın haczi mümkün değildir. Hesaptan yapılan ödemelerin niteliği, hesaba yatan paraların vergi, resim ve harçlardan oluşup ve bu nitelikleri itibarı ile kendiliğinden kamuya tahsisli bulunmaları sebebi ile nereye kullanıldığının araştırılmasına gerek yoktur. Başka bir anlatımla, hesaplardaki paranın kamu hizmetinde kullanılmaması durumu değiştirmez. Mahkemece şikayetin kabulü ile posta çeki hesaplarındaki haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ:Davacı-borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.