MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık..."in mağdurlar ..., ... ve ..."a karşı ve daha sonraki olayda mağdur ..."ye karşı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerin temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcsının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanık ..."in müşteki..."ye karşı yaralama eyleminden verilen düşme kararı yönünden; müşteki..."nin 11.01.2013 tarihli duruşmada şikayetçi olduğunu belirttiği halde, sanık hakkında şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
b) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."e karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden; sanığın tehdit suçunu kabul etmediği, mağdurlar ... ve ... soruşturma aşamasında sanığın tehtidini doğruladıkları halde duruşmada tehditten bahsetmedikleri, mağdur ..."in tüm aşamalarda sanığın tehtidini doğruladığı, tanık ..."nun soruşturma aşamasında sanığın tehtidini doğruladığı halde duruşmada tehdit duymadığına dair beyanları arasındaki çelişki de giderilmeden benzer olduğu belirtilerek, mağdurların ve tanığın hangi ifadesine hangi nedenle itibar edildiği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.