Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1559
Karar No: 2016/2265
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1559 Esas 2016/2265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, bir alacaklı tarafından 06.07.2015 tarihinde müvekkili şirket hakkında bonoya dayalı ihtiyati haciz kararı verilmesine rağmen, mahkemenin müvekkili hakkında verdiği 03.07.2015 tarih 2015/698 Esas sayılı iflas erteleme tedbir kararının, müvekkil şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak olan takiplerin ve ihtiyati haciz uygulamalarının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini öne sürerek itiraz etmiştir. İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili ise ihtiyati haciz şartlarının mevcut olduğunu, itiraz nedenlerinin yasada belirtilen itiraz sebeplerinden olmadığını savunmuştur. Mahkeme, ihtiyati tedbir kararında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğine dair bir hüküm olmadığı için itirazı reddetmiştir. Kanun maddelerine gelince, İİK 257. madde, ihtiyati haciz kararına itirazın nedenleri belirlemekte ve itiraz durumunda mahkemenin yapması gerekenleri sıralamaktadır.
11. Hukuk Dairesi         2016/1559 E.  ,  2016/2265 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/07/2015
NUMARASI : 2015/739-2015/739 D.İŞ


... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.07.2015 tarih ve 2015/739-2015/739 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili, 06.07.2015 tarihinde müvekkili şirket hakkında bonoya dayalı ihtiyati haciz kararı verilmişse de mahkemenin müvekkili hakkında verdiği 03.07.2015 tarih 2015/698 Esas sayılı iflas erteleme tedbir kararının 1 nolu maddesinde 6138 sayılı yasaya ilişkin icra takipleri de dahil olmak üzere müvekkil şirket hakkında yapılmış ya da yapılacak olan takiplerin ve ihtiyati haciz uygulamalarının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir.
İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, somut olay bakımından İİK 257"de belirtilen ihtiyati haciz şartları mevcut olduğunu, itiraz nedenlerinin kanunda yazılan itiraz sebeplerinden olmadığını savunarak, itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, 2015/698 Esas sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararında ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğine dair bir hüküm bulunmadığı gibi, tedbirin, ihtiyati haciz kararı alınmasına engel teşkil etmeyeceeği, itiraz sabeplerinin İİK 257. maddesinde açıkça sayılan itirazlardan olmadığı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi