MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak; müştekinin bozmadan sonra mahkemedeki beyanlarında güvercinlerin avludaki damdan çalındığını beyan etmesi, sanığın bozmadan sonra mahkemedeki savunmasında güvercinlerin çalındığı yerin damın üstü olduğunu duvardan elini uzatarak güvercinleri aldığını söylemesi nedeniyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine 08/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.