Kasten öldürme - kasten yaralamaya iştirak - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5215 Esas 2014/332 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5215
Karar No: 2014/332
Karar Tarihi: 28.01.2014

Kasten öldürme - kasten yaralamaya iştirak - 6136 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5215 Esas 2014/332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarına yardımdan beraat ettiğini ve 6136 sayılı yasaya muhalefetten 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiğini açıkladı. Sanığın, maktul ve mağdurlara yönelik eylemlerinden dolayı açılan davalara katılma hakkının bulunmadığı belirtildi ve temyiz talebi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 25/1, 52 ve 62/1, 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve CMK'nın 223/2-d ve 231. madde.

1. Ceza Dairesi 2011/5215 E. , 2014/332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralamaya iştirak, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarına yardımdan CMK. 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
2- Sanık ... için:
a) Maktul ...’ye karşı eyleminden dolayı TCK"nın 25/1 delalatiyle CMK. 223/2-d maddesi uyarınca beraatine
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nın 62/1, 52, CMK"nın 231. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Katılan ..."ın sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
b) ..."ın sanık ... hakkında maktül ... ile mağdurlar ..., ... ve ..."e

yönelik eylemlerinden dolayı, açılan davalara katılma hakkı bulunmadığından, ... vekilinin bu hükümlere yönelen temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık .... hakkında maktül ..."ye karşı kasten öldürme, mağdurlar ...., .... ve ....’e karşı kasten yaralamaya iştirak suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı, sanık ... hakkında maktül ...l"e karşı eylemden açılan dava ile ilgili olarak ise meşru savunma şartlarının oluştuğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının ve katılan .... vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, verilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.