MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe başlandığı, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; takip yapılan icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, mahkemece, "mahkememizin yetkisizliğine...., talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine" hükmedildiği anlaşılmaktadır.
İİK"nun 4. maddesi; "icra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK"nun 168/5. maddesi uyarınca icra dairesinin yetkisine ilişkin bir itiraz olup, itirazı incelemeye yetkili icra mahkemesi İİK"nun 4. maddesi uyarınca icra takibinin yapıldığı yer icra dairesinin bağlı olduğu yer icra mahkemesidir. Bu yetki kamu düzenine ilişkin olup kesindir. Bu nedenle, ... 5. İcra Dairesinin 2016/424 E. sayılı icra dosyasında anılan takibe yönelik yetki itirazını inceleme görevi de ... İcra Hukuk Mahkemesine aittir.
O halde mahkemece, icra dairesinin yetkisine itirazın İİK"nun 50.maddesi göndermesi ile HMK hükümlerine göre incelenerek itirazın yerinde görülmesi halinde icra dairesinin yetkisizliği ile icra takip dosyasının yetkili olduğu belirlenen icra dairesine gönderilmesine; yetki itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılması durumunda ise, yetki itirazının reddi ile borçlunun sair itirazların esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, icra mahkemesinin yetkisizliği yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.