Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2588 Esas 2014/366 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2588
Karar No: 2014/366
Karar Tarihi: 30.01.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2588 Esas 2014/366 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleşen davada, sanık A.D'nin kasten yaralama suçundan değil, kasten öldürmeye teşebbüsten suçlu bulunmasına karar verildi. Sanık, mağdureyi bıçakla 8 yerinden yaraladığı olayda, birkaç kritik bölgeye vurmayarak yaralanmaların hayati tehlike oluşturmamasını sağlamıştı. Mahkeme bu durumda, sanığın eyleminin yaralamaya yönelik olduğu sonucuna varsa da, yaralanma sayısı ve niteliği itibariyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunun işlendiğine hükmetti. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi uyarınca sanığa 9-15 yıl arasında ceza öngörüldüğü belirtilerek, bu zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayin edilmediği vurgulandı. Sanığın suçluluğu ve diğer sebepler göz önüne alındığında, Mahkeme sanığın suçlu olduğuna hükmetti ve kararı bozdu. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. ve diğer ilgili maddeleri geçmektedir.

1. Ceza Dairesi 2013/2588 E. , 2014/366 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2012/232162
MAHKEMESİ : İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 12/06/2012, 2009/124 (E) ve 2012/160 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Müdahil vekilinin yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin CMUK"nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. D..’nun suçunun sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen, Cumhuriyet Savcısının bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanığın mağdureyi bıçakla sağ alt extremiteden 6 kez basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ve hayati tehlike oluşturmayacak şekilde, sol alt extremteden en az biri femoral arter ve safen ven ve peroneal sinir yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde 2 kez yaraladığı olayda, yaraların yeri ve niteliği, imkânı olduğu halde hayati öneme sahip bölgelere vurmadığı, eylemine kendiliğinden son verdiği, hususları dikkate alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının yaralamaya yönelik olduğu anlaşıldığı halde, mağdureyi kasten yaralama suçundan ve yaraların sayısı ve niteliği itibariyle temel cezanın üst sınırdan tayini yerine, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Kabule göre; sanığın, bıçakla mağdureyi 8 yerinden yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK"nun 35 maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, makul bir ceza tayin edilmesi yerine hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.