Edirne Ceza Kararları - Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3179 Esas 2018/3033 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3179
Karar No: 2018/3033
Karar Tarihi: 03.10.2018

Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3179 Esas 2018/3033 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, terör örgütü propagandası yapmak suçlamasıyla yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak, sanıkların avukatları aracılığıyla temsil edildiği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tarifenin esas ilkesi, açılan davaların adedi olduğu ve her dava için ayrı ayrı vekalet ücretinin tayin edildiğidir. Bu nedenle, sanıkların ayrı ayrı dava açmadığı sürece, vekalet ücretini ayrı ayrı tayin etmek mümkün değildir. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne ve CMUK 322. maddesine atıfta bulunulmuştur. Kararın sonunda, \"Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ve ...’a verilmesine\" ibaresi eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2018/3179 E. , 2018/3033 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapma
Hüküm : Beraat

Sanıklar müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978-2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında kurulan hükme, "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000,00TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ..., ve ...’a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.