Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1926 Esas 2018/3038 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1926
Karar No: 2018/3038
Karar Tarihi: 26.09.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1926 Esas 2018/3038 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme 16. Ceza Dairesi'dir ve sanığa Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yöneltildiği için hüküm verilmiştir. TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK\"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusu yapılmıştır. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş, gereği düşünülmüştür. Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, suçtan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün mezkur suç yönünden davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisine sahip olmadığı için temyiz isteminin reddedildiği açıklanmıştır. Silahlı örgüte üye olmak suçunu işlemek için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması gerektiği belirtilmiştir. Sanık ise suçlamayı kabul etmemiştir. Dosyası tefrik edilen ve sanıkla birlikte yurtdışı kamplarına gittiği tespit edilen bir şahsın beyanlarının dosyaya alınmasını ve gerektiği takdirde tanık olarak dinlenilmesini talep eden sanık müdafiinin itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle hüküm CMK\"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak T

16. Ceza Dairesi 2018/1926 E. , 2018/3038 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede:
Sanığa yüklenen terör örgütü üyesi olma suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğünün mezkur suç yönünden davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMK"nın 296/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı örgüte üye olmak; örgüte katılmayı bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Suçun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır.
Tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve eşi ... ... baskısı ve zorlaması ile örgütün yurtdışı kamplarına gittiğini beyan eden sanığın savunmasının aksine örgütle organik bağ kurup, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren eylem ve faaliyetlerin bulunup bulunmadığının tespiti açısından, kovuşturma aşamasında dosyası tefrik edilen ve sanıkla birlikte yurtdışı kamplarına gittiği, yurtdışı kamplarında birlikte kaldığı ve daha sonra eşinin vefatı üzerine ülkeye birlikte döndüğü anlaşılan ... ... aşama beyanları dosya arasına alınıp gerek duyulması halinde de tanık olarak dinlenilmesi suretiyle tespit edildikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.