Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3263 Esas 2018/3047 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3263
Karar No: 2018/3047
Karar Tarihi: 03.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3263 Esas 2018/3047 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3263 E., 2018/3047 K. sayılı kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verildi. Temyiz başvurusu esastan reddedildi. Kararda, sanığın ByLock kullandığına dair detaylı tespit ve değerlendirme olmamasına rağmen hüküm kurulduğu belirtildi. Mahkeme kararı en ince detayına kadar doğru olarak tutulduğu ve kanuni yaptırımların uygulandığı ifade edildi. Kararın sonunda CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmaktadır:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmanın cezasını belirtir.
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi: Terörle mücadele kapsamındaki hükümleri belirler.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi: Terörle mücadele konusundaki görevleri belirleyen maddedir.
- TCK'nın 62. maddesi: Cezaların şahsiliği ilkesini belirtir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: Terör örgütü üyeliği suçunda

16. Ceza Dairesi 2017/3263 E. , 2018/3047 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 58/9, 53, 63. maddeleri gereğince mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "22.09.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın ByLock kullandığına dair detaylı tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeksizin hüküm kurulması, dosya kapsamı dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.