Konya Ceza Kararları - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7367 Esas 2017/7161 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7367
Karar No: 2017/7161
Karar Tarihi: 26.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7367 Esas 2017/7161 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın, cep telefonu bayii işleten kişi olarak, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile hat çıkarttığı iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında sahte abonelik sözleşmesi düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabul edilmesi gerektiği belirtilerek, Sanık hakkındaki suçlama 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu \"nun 56. maddesinde yer alan hükümleri ihlal ettiği gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, sanığın ön ödeme önerisinde bulunmasına rağmen beraat kararı vermiştir. Ancak, 5809 sayılı Kanun 56. maddesi özel hüküm niteliği taşıdığından, sanığın suçu işlediğinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemi yapılamayacağına karar vermiştir. Ayrıca, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek yasaklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/7367 E. , 2017/7161 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihi itibariyle cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile hat çıkarttığı iddiası ile açılan kamu davasında, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında sahte abonelik sözleşmesi düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği cihetle, hükümden sonra yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.