Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11050
Karar No: 2017/7178
Karar Tarihi: 26.10.2017

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11050 Esas 2017/7178 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir mühür bozma davasında, şikayetçi vekilinin mahkemeye katılma istemi konusunda bir karar verilmemesine rağmen, CMK'nın kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesi ve fıkrasına uygun olarak yasa yollarına başvuru hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gören şirketin ve avukatın katılan sıfatıyla dava dosyasına dahil edilmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak, yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gösterilerek beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. maddesi ve fıkrası, CMK'nın 237/2. maddesi.
11. Ceza Dairesi         2016/11050 E.  ,  2017/7178 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mühür bozma
    HÜKÜM : Beraat

    Suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin 10.03.2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen, mahkemece katılma istemi konusunda bir karar verilmemiş ise de;
    5271 sayılı CMK"nın kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki "hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü karşısında; şikayetçi vekilinin yasa yollarına başvuru hakkı bulunduğu kabul edilerek atılı suçtan zarar gören .... Elektrik Dağıtım A.Ş."nin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan, Av. ..."ın da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
    Yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gösterilmek sureti ile kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi