Mersin Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5983 Esas 2020/1034 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5983
Karar No: 2020/1034
Karar Tarihi: 25.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5983 Esas 2020/1034 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, bir sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15/05/2018 tarihli kararını inceledi. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenerek, aramanın hukuka aykırı yapıldığı ve eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu iddiaları hükmün hükuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi. Bu sebeplerle, yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının esastan reddedilmesine, temyiz isteminin de esastan reddine karar verildi. Kanunlar açısından ise, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık hallerinin dikkate alındığı belirtildi. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin esastan reddine ve CMK'nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine karar verildi.

20. Ceza Dairesi 2018/5983 E. , 2020/1034 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/05/2018 tarih, 2018/155 esas ve 2018/166 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna, aramanın hukuka aykırı şekilde yapıldığına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik CMK"nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.