Ankara Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3887 Esas 2014/491 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3887
Karar No: 2014/491
Karar Tarihi: 05.02.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3887 Esas 2014/491 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık Mehmet, kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmıştır. Ayrıca, mağdurun şikayetten vazgeçmesi nedeniyle açılan dava düşmüştür. Temyiz edenlerin talepleri reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 86/1 (kasten yaralama suçu), 86/3-e (hafif yaralama), 87/1-c-d-son (birden fazla mağduru olan suçlarda cezanın arttırılması), 53. (takdiri indirim sebepleri) maddeleri.
- CMK.nun 223/8.maddesi (dava düşmesi) ve 317. maddesi (temyiz itirazları).

1. Ceza Dairesi 2013/3887 E. , 2014/491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : ..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c-d-son, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- ..."i yaralamaktan açılan davanın şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK.nun 73/4, CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca düşmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık... müdafiinin, sanık... hakkında mağdur... yönelik kasten yaralama suçundan verilen düşme kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık Mehmet hakkında mağdur ....kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Mehmet müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.