MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre 25/01/2007 tarihli duruşmada, sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müştekiye davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMK"nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek, CMK"nın 237/2. maddesi gereğince suçtan doğrudan zarar gören müştekinin davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların enişteleri olan kendilerini tehdit etmesi nedeniyle kovalamak amacıyla arkasından katılana ait bahçeye kendilerini tehdit etmesi nedeniyle kovalaması amacıyla girdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 116/1, 119/1-c maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.