MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 53, 52, 52/son maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın evlenmek amacıyla akrabaları tanık ... ve ..."ın arkadaşı ... ile birlikte civar illerde kız aradıkları, bu durumun köy kahvehanesinde konusu edildiği sırada ... olarak tanınan temyiz dışı sanık ... ..."ın Samsun"da tanıdığı bir ailenin olduğunu, başlık parası olarak 3.000 TL istediklerini, kendisinin de 1.500,00 TL karşılığında aracılık yapabileceğini belirttiği, ... ve ..."un durumu katılanlara bildirmeleri üzerine, Samsun"da yaşayan sanık ..."in üvey kızı ..."in de öz kızı olan ... ... ile evlenme konusunda anlaştıkları, katılan ..."dan bu amaçla 3.000,00 TL başlık parası, yüklü miktarda altın ve eşya talep ettikleri, katılanın temyiz dışı sanıklar ..."e 800,00 TL, ..."e 3.000,00 TL, ..."ya da 5 bilezik bir çift küpe, bir altın saat, bir gerdanlık seti aldığı, düğün hazırlıkları başladığı ve kına gecesi yapıldığı, kına gecesi aldığı takıları, altın ve eşyaları iade etmeden ..." nın evden kaçtığı, sanığın diğer temyiz dışı sanıklarla iştirak halinde katılanı dolandırdıklarının iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.