Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4450 Esas 2014/536 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4450
Karar No: 2014/536
Karar Tarihi: 06.02.2014

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4450 Esas 2014/536 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2014/536 sayılı Kararda, sanık ... kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı TCK’nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddelerine göre 15 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 62, 50/1-a, 52/2, 54. maddelerine göre 8.160 TL adli para cezası verilmiştir. CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, katılanların vekilinin yetkisi olmadığı için duruşmalı inceleme istemleri reddedilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve suçların nitelikleri tayin edilmiştir. Haksız tahrik ve takdiri indirim sebepleri kabul edilmiştir. Sanığın hükümleri temyiz etmesine karar verilmiştir. 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hapis cezasıyla birlikte tayin edilecek olan adli para cezasının alt ve üst sınırları arasında makul oranda bir tayin yerine orantısız bir şekilde teşdit uygulanması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK’nun 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri ve 6136 sayılı Kanun’un 15/1, 62, 50/1-a, 52/2, 54. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2013/4450 E. , 2014/536 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29, 62, 53, 63.madeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası;
6136 sayılı Kanunun 15/1, 62, 50/1-a, 52/2, 54.maddeleri uyarınca 8.160 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Katılanlar vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül .... kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir sebebe dayanmayan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, haksız tahrike vesaireye, katılanlar vekilinin haksız tahrike, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık ... kasten öldürme suçundan kurulan, re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık... 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan hükümde;
6136 sayılı Kanun"un 15/1. maddesi uyarınca hapis cezasıyla birliktehükmedilecek adli para cezasının alt ve üst sınırlar arasında makul oranda tayini yerine, orantısız şekilde teşdit uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 06/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

06/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.