Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4370 Esas 2017/7295 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4370
Karar No: 2017/7295
Karar Tarihi: 31.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4370 Esas 2017/7295 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenleyip bu belgeyle nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı almıştır. Bu sebeple, sanık sahtecilik suçuyla suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak, mahkeme kararında, sanığın hapis cezası süresi boyunca kendi alt soyu dışındakiler için hak yoksunluğunun uygulanması gerektiği konusunda bir hüküm bulunmamıştır. Bu durum Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, bu durumun infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanun maddesi olarak ise, sanığın cezası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanmaması neticesinde belirlenmiştir. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğu konusu ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer almaktadır. Bu hak yoksunluğu ise sanığın cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyu dışındakiler için uygulanması gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/4370 E. , 2017/7295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip bununla nüfus müdürlüğünden nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının sanığın kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazı tamamlanana kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.