Mersin Ceza Kararları - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1834 Esas 2020/1046 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1834
Karar No: 2020/1046
Karar Tarihi: 25.02.2020

Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1834 Esas 2020/1046 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi, kenevir ekimi suçu nedeniyle sanıklara sadece hapis cezası vererek adli para cezasını es geçmiştir. Temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme, 2313 sayılı kanunun 23/5. maddesinin ilk cümlesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen adli para cezası verilmemesi yargılamada hata teşkil etmemiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suç konusu kenevir bitkilerinden alınan şahit numunelerin müsaderesi konusunda mahkemenin her zaman karar vermesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanuna uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, sanıkların suçu gerçekleştirdiği, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği ve hükümlerin onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; 2313 sayılı kanunun 23/5. maddesi ve TCK'nın 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/1834 E. , 2020/1046 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KONYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
2313 sayılı kanunun 23/5. maddesinin ilk cümlesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmesine rağmen, sanıklar hakkında hüküm kurulurken sadece hapis cezasına hükmedilip adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı"nca suç konusu kenevir bitkilerinden alınan şahit numunelerin müsaderesi konusunda mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafii ile sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.