MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteminin reddi


Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen müşteki Uğur"un tefecilik suçunun zarar göreni olduğu ve vekilinin şikayetçi olduğu anlaşılmakla, davaya katılma ve kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve sanık hakkındaki hükmün 11/12/2013 havale tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, mahkemenin hukuki değerden yoksun nitelikteki 21/02/2013 tarihli ek kararının kaldırılmasına ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hazinenin atılı tefecilik suçunun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilleri ve müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca esası incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.