İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2898 Esas 2014/13811 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2898
Karar No: 2014/13811
Karar Tarihi: 03.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2898 Esas 2014/13811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların, 1. derece arkeolojik sit alanı olan bir yerde define aramak amacıyla kazma, kürek, çapa ve el arabasıyla 2.5 metre genişliğinde ve 1.5 metre derinliğinde kazı yaparken suçüstü yakalanmaları sonrasında, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından izinsiz define aramaktan ve daha ağır bir suçtan mahkum olmaları nedeniyle Sulh Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen “Fikri İçtima” kuralına uyulduğu belirtilerek, temyiz itirazının reddine karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklaması için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi, \"Birbirine benzer fiillerden dolayı birden fazla suç isnat edilemez ve bu fiiller için bir cezadan fazla ceza verilemez. Ancak, farklı fikir ve tasarıları açıklamak veya savunmak ya da öğretmek amacıyla yapılan aynı fiiller ayrı ayrı suç olarak kabul edilir.\" şeklindedir.

3. Ceza Dairesi 2014/2898 E. , 2014/13811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların define aramak amacıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olan dava konusu yerde kazma, kürek, çapa ve el arabasıyla define bulmak amacıyla 2.5 metre genişliğinde ve 1.5 metre derinliğinde kazı yaparken suçüstü yakalanmaları, sanıkların amacının define bulmak olduğu, aynı eylem nedeniyle Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların izinsiz define aramak suçundan mahkum olmaları, aynı eylem nedeniyle, aynı sanıklar hakkında, daha ağır ceza gerektiren eylemden Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiş olması gerekçesiyle mahkemenin beraat kararı vermesinin 5237 sayılı TCK’nin 44. maddesinde düzenlenen “Fikri İçtima” kuralına uygun olması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan idare vekilinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.