MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile sanıkların ruhsat düzenleme görevlerinin bulunmaması ve ruhsatların diğer sanıklar tarafından düzenlenmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
... Belediyesinde görevli olan sanıkların, ... Baraji koruma havzası içerisinde bulunan iş yerlerine Su Havzaları Koruma Yönetmeliğinin 3/19 maddesine aykırı şekilde.... Genel Müdürlüğünden görüş almadan işyeri açma ve çalıştırma ruhsatları vermek suretiyle ilgililere menfaat temin ettiklerinin anlaşılması karşısında sanık ..."in zincirleme şekilde diğer sanık ..."ın ise tek görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri sabit olduğu halde mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.