Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/17412 Esas 2018/23845 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/17412
Karar No: 2018/23845
Karar Tarihi: 07.11.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/17412 Esas 2018/23845 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı tarafın alacak talebiyle açtığı dava iş mahkemesinde görülmüş ve verilen karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz talebi reddedilmiştir. Kararın verildiği tarih 07/11/2018'dir.
Kararda geçen kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir:
- İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3. maddesi, iş mahkemelerinin görevlerini ve yetkilerini düzenler.
- Borçlar Kanunu'nun 1136. maddesi, alacaklı tarafın borçluya karşı uymasını talep ettiği edimleri yerine getirmemesi veya noksan yerine getirmesi halinde temerrüde düştüğünü belirtir.
- Medeni Kanun'un 353. maddesi, kararın gerekçesinde delillerle kanuni gerektirici sebeplerin gösterilmesi zorunluluğunu getirir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, bozma kararına karşı temyiz yasağı getirir.

22. Hukuk Dairesi 2017/17412 E. , 2018/23845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 07/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.