Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Tehdit,Özel hayatın gizliliğini ihlal, Kişisel verilerin kaydedilmesi, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme
Hüküm : 1-Tehdit suçundan TCK"nın 106/1-2. cümle, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK’nın 134/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan TCK’nın 135/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
4-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan TCK’nın 136/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet.

Tehdit, özel hayatın gizliliğini ihlal, kişisel verilerin kaydedilmesi ve verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK"nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL"ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanun"un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanun"un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarının 5320 sayılı Kanun"un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; 26.02.2015 tarihinde doğrudan hükmedilen 2500 TL"den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, bir dönem birlikte olduğu katılanın akrabalarına katılan ile birlikte olmaya devam ettiğine ve cinsel birliktelik yaşadıklarına dair açıklamalar yapıp özel hayat kapsamında olmayan resimler gösterip, katılanın özel yaşam alanı kapsamında bulunan iç çamaşırını katılanın kocasına gönderdiği olayda, sanığın sübut bulan eyleminin TCK’nın 134/1-1. madde ve fıkrasında düzenlenen zincirleme şekilde özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu oluşturduğuna ilişkin yerel mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçların unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan iki kez kurulan mahkumiyet hükmü ile kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçların unsurlarının oluşmadığıan ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Finike Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.09.2014 tarihli iddianamede; sanığın, bir dönem birlikte olduğu katılanın akrabalarına katılan ile birlikte olmaya devam ettiğine ve cinsel birliktelik yaşadıklarına dair açıklamalar yapıp özel hayat kapsamında olmayan resimler gösterip, katılanın özel yaşam alanı kapsamında bulunan iç çamaşırını katılanın kocasına gönderdiği ve katılanın akrabasına katılana iletmesi amacıyla mesaj çekmek suretiyle tehditte bulunduğu iddia edilerek hakaret, tehdit ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği ve sanık hakkında TCK’nın 136/1 madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan açılmış bir dava bulunmamasına rağmen, CMK"nın 225/1. maddesindeki, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” düzenlemesine aykırı şekilde, iddianame dışına çıkılarak ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında TCK"nın 136/1. madde ve fıkrasında düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
B) Finike Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.11.2014 tarihli iddianemede; sanığın katılanın ad ve soyadıyla birlikte katılanın göz bölgesinin resmini kendi facebook adresinde yayınlayan sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın katılanın ad ve soyadı ile göz bölgesine ait resmi yayımlaması eyleminin bir bütün halinde verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal, yeterli ve geçerli bir gerekçeye dayanılmaksınız eylemin iki ayrı suç oluşturduğundan bahisle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a) TCK"nın 136/1. madde ve fıkrasında bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası, TCK’nın 135/1. madde ve fıkrasında altı aydan üç yıla kadar hapis cezası öngörülmüş iken, anılan maddeler ve fıkralarda, 06.03.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişiklikle ceza miktarı iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ve bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmiş olması karşısında, sanık hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşıldığı belirtilmesine karşın temel cezanın suç tarihinde yürülükte bulunan 6526 sayılı yasa ile değişik TCK’nın 136/1. maddesine göre iki yıl olarak, TCK’nın 135/1 maddesine göre bir yıl olarak belirlenmesi,
b) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.