Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/188 Esas 2017/5746 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/188
Karar No: 2017/5746
Karar Tarihi: 16.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/188 Esas 2017/5746 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verdiği tutuklunun temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında bozma kararı öncesinde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karşın, bozmadan sonra uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi

10. Ceza Dairesi 2017/188 E. , 2017/5746 K.

"İçtihat Metni"

DURUŞMALI-TUTUKLU
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında bozma kararı öncesinde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karşın, bozmadan sonra uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

16.11.2017 tarihinde saat: 14.00"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."nin yokluğunda 16.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.