Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3124 Esas 2020/16191 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3124
Karar No: 2020/16191
Karar Tarihi: 29.09.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/3124 Esas 2020/16191 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işleyen sanığı mahkum etti. Ancak, sanığın suçu işlediği tarih olan 08.05.2007'den hüküm tarihine kadar geçen süre göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği için, sanık ve savunma avukatının temyiz itirazları kabul edildi. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 223/8. maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda detaylı bir şekilde belirtilen kanun maddeleri, sanığın suçlandığı suçun cezasını, dava zamanaşımı süresi ile mahkemenin karar verme yetkisini açıklayıcı bir şekilde ifade eder.

8. Ceza Dairesi 2020/3124 E. , 2020/16191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 08.05.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de eklendikten sonra hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.