MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : ...; 1-TCK.nun 81/1, 29, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 14 sene hapis cezası - Maktul ..."a yönelik eylem nedeniyle -
2-TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası, CMK.nun 307/4 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası, ..."a yönelik eylem nedeniyle,
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 53/1, 58/6-7 maddeleri uyarınca 1 sene hapis ve 450 TL adli para cezası.
...; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene hapis cezası - İbrahim Kırtay"a yönelik eylem nedeniyle
..., ...; maktul ..."ı kasten öldürme suçundan beraatlerine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Kendisine ve kardeşi maktul ..."a yönelik eylemler nedeniyle katılan İbrahim"in; sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur-katılan ..."a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme, mağdur-katılan ..."ı öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık Kenan hakkında mağdur-katılan İbrahim"i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın sübuta, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, katılan İbrahim vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ... hakkında mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, 1412 sayılı CMUK.nun 326. maddesi yürürlükte bulunduğundan, sanığın cezada kazanılmış hakkı nedeniyle yapılan uygulamada "CMUK.nun 307/4.maddesi gereğince" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "CMUK.nun 326/son maddesi gereğince" yazılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK"nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye istinaden DÜZELTİLEN hüküm ile, sanık ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında maktul ..."ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık Kenan hakkında mağdur İbrahim"i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 31.05.2011 tarihli hükmün, Dairemizin 18.04.2012 tarih ve 2012/185-3026 sayılı karar ile bozulması üzerine ilk hükümde belirlenen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmesi karşısında, sanığın duruşmada bozma ilamına karşı diyeceklerinin tespiti gerektiği gözetilmeden, hazır bulunan sanık müdafiinin beyanı ile yetinilerek sanığın yokluğunda karar verilmesi,
Usule aykırı olup, sanık Kenan müdafiinin ve katılan İbrahim vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.


12/02/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat .....yokluğunda 13/02/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.