Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre;
1-Olay günü saat 15:30 sıralarında, katılanın meskun mahalde, asfalt kaplama, kuru zeminli, sekiz metre genişliğinde, bölünmüş, tek yönlü, düz ve eğimsiz yolda karşıya geçmeye çalıştığı esnada seyrine göre solundan gelen bir aracın kendisine çarptığı ve 4. derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, katılanın sıcağı sıcağına alınan ilk beyanında kendisine çarptığını iddia ettiği aracın plakasını ve özelliklerini açıkça söylediği nazara alınarak katılanın yeniden ayrıntılı olarak beyanı alınması ile araç plakasını tespit ettiğini belirttiği şahısların araştırılarak tanık olarak beyanlarının alınmasına çalışılması sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.